Kar malo sem se odahnil ko sem videl, da je nekdo na DURSu prebral moj zapis :) in ugotovil, da obstajajo tudi taki, ki prvotnih navodil niso razumeli.
Danes so objavili "Kako pregledovati podatke o plačanih obveznih prispevkih za socialno varnost iz delovnega razmerja (IREK-21)?", kjer v 79 besedah opišejo postopek pridobitve podatkov tako, da ga razumem tudi tudi jaz. Ne sicer vsega, ampak boljše pa je.
Mimogrede - dostop do http://edavki.durs.si občasno ne dela. Verjetno je strežnik preobremenjen.
20100504
20100503
IREK-21 aka INFORMACIJA O RAZKRITJU PODATKOV O OBVEZNIH PRISPEVKIH ZA SOCIALNO VARNOST
Zdaj imamo na voljo novo storitev v edavkih (http://edavki.durs.si) s katero si lahko pridobite informacije o "Z vpogledom v podatke o obveznih prispevkih preko sistema eDavki se zagotavljajo podatki za obvezne prispevke za socialno varnost iz delovnega razmerja."
In potem "OPIS POSTOPKA RAZKRITJA PODATKOV O OBVEZNIH PRISPEVKIH IZ DELOVNEGA RAZMERJA".
In potem "Za vložitev vloge »Vloga za razkritje podatkov o plačanih obveznih prispevkih za socialno varnost iz delovnega razmerja« preko sistema eDavki mora biti zavezanec identificiran kot uporabnik eDavkov."
In potem ... Štiri strani latovščine si lahko preberete v podrobnejših navodilih INFORMACIJA_O_RAZKRITJU_PODATKOV_O_OBVEZNIH_PRISPEVKIH_ZA_SOCIALNO_VARNOST.pdf
Da, res je. Priznam. Sem funkcionalno nepismen. In še slovensko znam slabo, no pomanjkljivo, manjkal sem na tečaju novoreka ...
Seveda sem, naiven kot sem, v resnici mislil, da bo davčna uprava (DU) pomagala vsem tistim, ki so v skrbeh ali imajo plačane prispevke ali ne. Pustimo ob strani to, da, če veš, da ti delodajalec prispevkov na plačuje, ne pomeni veliko, ker ne moreš nič storiti.
Ampak mislil sem, da bom našel tri vrstice navodil, kako priti do razpitega "razkritja". Po branju navodil mi pač ni bilo jasno ...
Za vse, ki imate podobne probleme, sledijo kratka navodila:
Le to naj povem, da iz rezultata ne vidite, koliko je delodajalec dejansko plačal, če ni plačal vsega v celoti. Mogoče manjka en obrok, mogoče dva, mogoče vse, ali pa samo 1 € zaradi napačnega knjiženja. Tega ne veš. Veš le, do kdaj so bile poravnane vse obveznosti. (Dopuščam možnost, da tega jaz ne znam razvozlati.)
Sem sicer mnenja, da je "razkritje podatkov o plačanih obveznih prispevkih za..." korak naprej, vendar se tu vidi kako grozno birokratizirano javno upravo imamo. Verjamem, da so navodila popolnoma natančna in v skladu z xxx predpisom in yyy standardom, vendar to niso navodila za uporabnike edavkov, ki jim ni smisel življenja študiranje in razvozlavanje davčno/pravne latovščine.
P.S. Mogoče kdo ve, kaj pomeni IREK, ali pa REK, če I verjetno pomeni Informacija, Internet ali pa mogoče celo Inteligenca, zlobnim jezikom pa pride na misel Imbecilnost.
Pa tudi Vida, to ne ve
In potem "OPIS POSTOPKA RAZKRITJA PODATKOV O OBVEZNIH PRISPEVKIH IZ DELOVNEGA RAZMERJA".
In potem "Za vložitev vloge »Vloga za razkritje podatkov o plačanih obveznih prispevkih za socialno varnost iz delovnega razmerja« preko sistema eDavki mora biti zavezanec identificiran kot uporabnik eDavkov."
In potem ... Štiri strani latovščine si lahko preberete v podrobnejših navodilih INFORMACIJA_O_RAZKRITJU_PODATKOV_O_OBVEZNIH_PRISPEVKIH_ZA_SOCIALNO_VARNOST.pdf
Da, res je. Priznam. Sem funkcionalno nepismen. In še slovensko znam slabo, no pomanjkljivo, manjkal sem na tečaju novoreka ...
Seveda sem, naiven kot sem, v resnici mislil, da bo davčna uprava (DU) pomagala vsem tistim, ki so v skrbeh ali imajo plačane prispevke ali ne. Pustimo ob strani to, da, če veš, da ti delodajalec prispevkov na plačuje, ne pomeni veliko, ker ne moreš nič storiti.
Ampak mislil sem, da bom našel tri vrstice navodil, kako priti do razpitega "razkritja". Po branju navodil mi pač ni bilo jasno ...
Za vse, ki imate podobne probleme, sledijo kratka navodila:
- Greš na Dokumenti in izbereš Nov dokument
- Pomakneš se do zadnje postavke -> Razkritja, tem izbereš IREK-21.
- IREK-21 digitalno podpišeš in počakaš.
- IREK-21 se pojavi med prejetimi dokumenti čez nekaj časa. Pri meni po 6 minutah.
Le to naj povem, da iz rezultata ne vidite, koliko je delodajalec dejansko plačal, če ni plačal vsega v celoti. Mogoče manjka en obrok, mogoče dva, mogoče vse, ali pa samo 1 € zaradi napačnega knjiženja. Tega ne veš. Veš le, do kdaj so bile poravnane vse obveznosti. (Dopuščam možnost, da tega jaz ne znam razvozlati.)
Sem sicer mnenja, da je "razkritje podatkov o plačanih obveznih prispevkih za..." korak naprej, vendar se tu vidi kako grozno birokratizirano javno upravo imamo. Verjamem, da so navodila popolnoma natančna in v skladu z xxx predpisom in yyy standardom, vendar to niso navodila za uporabnike edavkov, ki jim ni smisel življenja študiranje in razvozlavanje davčno/pravne latovščine.
P.S. Mogoče kdo ve, kaj pomeni IREK, ali pa REK, če I verjetno pomeni Informacija, Internet ali pa mogoče celo Inteligenca, zlobnim jezikom pa pride na misel Imbecilnost.
Pa tudi Vida, to ne ve
20100316
Šmorn aka Carski praženec
20100302
Picasa in Panoramio sta povezani
Nekako neopazno je šlo mimo mene, da je zdaj možna neposredna povezava med Picaso in Panoramio.
Že od samega nakupa Panoramie se je zdelo nenavadno, da ima Google ti dve storitvi popolnoma nepovezani - s pomočjo Panoramio si umestil slike v Google Earth, s pomočjo Picase pa si jih lahko predstavil oziroma delil z drugimi.
No zdaj sta storitvi povezani - iz Picase kopiraš sliko v Panoramio. Seveda mora biti geolocirana. V Panoramii nastane kopija slike, tako, da je sliko potrebno izbrisati iz obeh storitev... Tudi v Panoramio se sedaj prijaviš z uporabniškim imenom Picase.
Nekaj več na blogu, pa še povezavi do panoramio in picasa.
Že od samega nakupa Panoramie se je zdelo nenavadno, da ima Google ti dve storitvi popolnoma nepovezani - s pomočjo Panoramio si umestil slike v Google Earth, s pomočjo Picase pa si jih lahko predstavil oziroma delil z drugimi.
No zdaj sta storitvi povezani - iz Picase kopiraš sliko v Panoramio. Seveda mora biti geolocirana. V Panoramii nastane kopija slike, tako, da je sliko potrebno izbrisati iz obeh storitev... Tudi v Panoramio se sedaj prijaviš z uporabniškim imenom Picase.
Nekaj več na blogu, pa še povezavi do panoramio in picasa.
20100202
2012 in Avatar
V tem letu sem si uspel ogledati že dva filma v kinu s čemer sem krepko izboljšal povprečje zadnjih nekaj let. Če slučajno kdo ne ve, 2012 in Avatar sta filma z oznako znastvena fantastika. Oba sta bila propagirana kot "uff" efekti kot jih še ni bilo, in to ni daleč od resnice.
2012
Najprej nekaj kar me je močno begalo. Obstajata vsaj dva filma z naslovom 2012. Prvi je "2012 Doomsday" pri nas preveden kot "2012 Sodni dan" iz leta 2008. Pravi pa je samo 2012. Film je režiral Roland Emmerich (), ki je pozabil, da je pretiravanje z efekti pravi način kako relativno dobro idejo spremeniti v dolgočasno spremljanje specialnih efektov. Ampak, videl sem že tudi slabše filme. Osebno mi je bil še najbolj všeč kako izbruhne Yellowstone, ostalo pa, za videt je, to pa je tudi vse. Mimogrede - Godzila deluje dosti bolj realno, kot letenje z letalom nad podirajočim mestom ;)
Avatar 3D
Brez 3D je seveda škoda časa in evrov za ogled filma. Ogledal sem si ga v XPAND kino v Ljubljani. Ko se "potopiš" v film in pozabiš, da gledaš film zaradi 3D učinkov, je občutek globine zares dober. Najboljši, kar sem ga videl doslej. Najbolj so me še prepričale muhe, ki so letala pred jakesullyem :) In še enkrat - 3D občutek je res dober, efekti, v nasprotju z 2012 so takšni, da te lahko prepričajo, da se to res dogaja. In potem bi rad napisal še kakšno pohvalo o filmu, pa je ne najdem. Skratka - za pogledat, obvezno v 3D ampak ne verjet preveč reklamam :(
Če sedaj še malo pošimfan - zgodba je hmmm, prozorna. Sem lepo napisal? Tisto o aktualnem, pa da je to kritika naše družbe, pa, bla, bla, bla... To je lep primer skrajno komercialnega filma, ki točno ve, kako mora teči zgodba, da imajo kritiki dovolj snovi za pisanje, gledalci pa se počutijo zmagovalce: "Pa smo pokazali svinjam, ki uničujejo naravo." S polnimi usti kokic in cocacole seveda.
IMHO je stvar dosti bolj preprosta - če ljudje nekaj želimo (ne potrebujemo, ampak želimo) potem to vzamemo. In ne čakamo, da se Eywa prebudi. Tako pa imamo vse pripravljeno za drugi del v katerem se bodo "zlobni" ljudje vrnili in ponovno poskusili zavzeti planet.
Aha, pa še nekaj - kako hudiča, da imajo še vedno čisto enak gumb zasilni izklop naprave kot danes.
Pozabil sem še na režiserja James Cameron, ki je menda čakal od Titanica naprej, da je tehnika dosegla njegove zamisli. Tehnika je res, ponovno poudarjam, odlična. Tudi vse ostalo je dobro, toda zgodba, eeee, tu bi pa lahko počakal še kakšen teden.
2012
Najprej nekaj kar me je močno begalo. Obstajata vsaj dva filma z naslovom 2012. Prvi je "2012 Doomsday" pri nas preveden kot "2012 Sodni dan" iz leta 2008. Pravi pa je samo 2012. Film je režiral Roland Emmerich (), ki je pozabil, da je pretiravanje z efekti pravi način kako relativno dobro idejo spremeniti v dolgočasno spremljanje specialnih efektov. Ampak, videl sem že tudi slabše filme. Osebno mi je bil še najbolj všeč kako izbruhne Yellowstone, ostalo pa, za videt je, to pa je tudi vse. Mimogrede - Godzila deluje dosti bolj realno, kot letenje z letalom nad podirajočim mestom ;)
Avatar 3D
Brez 3D je seveda škoda časa in evrov za ogled filma. Ogledal sem si ga v XPAND kino v Ljubljani. Ko se "potopiš" v film in pozabiš, da gledaš film zaradi 3D učinkov, je občutek globine zares dober. Najboljši, kar sem ga videl doslej. Najbolj so me še prepričale muhe, ki so letala pred jakesullyem :) In še enkrat - 3D občutek je res dober, efekti, v nasprotju z 2012 so takšni, da te lahko prepričajo, da se to res dogaja. In potem bi rad napisal še kakšno pohvalo o filmu, pa je ne najdem. Skratka - za pogledat, obvezno v 3D ampak ne verjet preveč reklamam :(
Če sedaj še malo pošimfan - zgodba je hmmm, prozorna. Sem lepo napisal? Tisto o aktualnem, pa da je to kritika naše družbe, pa, bla, bla, bla... To je lep primer skrajno komercialnega filma, ki točno ve, kako mora teči zgodba, da imajo kritiki dovolj snovi za pisanje, gledalci pa se počutijo zmagovalce: "Pa smo pokazali svinjam, ki uničujejo naravo." S polnimi usti kokic in cocacole seveda.
IMHO je stvar dosti bolj preprosta - če ljudje nekaj želimo (ne potrebujemo, ampak želimo) potem to vzamemo. In ne čakamo, da se Eywa prebudi. Tako pa imamo vse pripravljeno za drugi del v katerem se bodo "zlobni" ljudje vrnili in ponovno poskusili zavzeti planet.
Aha, pa še nekaj - kako hudiča, da imajo še vedno čisto enak gumb zasilni izklop naprave kot danes.
Pozabil sem še na režiserja James Cameron, ki je menda čakal od Titanica naprej, da je tehnika dosegla njegove zamisli. Tehnika je res, ponovno poudarjam, odlična. Tudi vse ostalo je dobro, toda zgodba, eeee, tu bi pa lahko počakal še kakšen teden.
Naročite se na:
Objave (Atom)